   |
   |
    |
   |
  |
    |
  |
 | ||||
| Gay & Lesbian Advocates & Defenders | ||||
Descargue esta página como archivo PDF.
Cuando GLAD levantó una acción judicial en abril de 2001 de parte de siete parejas que solicitaban el derecho a casarse, vigorizó una conversación nacional sobre la justicia de negarle a parejas gays y lesbianas acceso a licencias de matrimonio civil. Mucha gente está pensando en esto por primera vez y para muchos es un tema difícil de confrontar. Nosotros creemos que a medida que gente imparcial lo confronta, reconocerá la justicia de nuestra perspectiva. Sin esta comprensión, políticos por todo el país se han apurado a pasar medidas que codifican discriminación en nuestras leyes de matrimonio. Hasta ahora, la gente y legisladores de Massachusetts han defendido principios básicos de justicia y han derrotado intentos de minar nuestras familias y nuestras garantías constitucionales básicas de libertad e igualdad para todos. En Massachusetts, hemos visto de cerca que la gente necesita tiempo para pensar en esto, y cuando lo hacen, piensan que está mal discriminar contra gente gay en el matrimonio civil. Implicaciones Legales de Propuestas Anti-GayLeyes anti-gay, anti-matrimonio no protegen los matrimonios de los demás, pero sí les hacen daño a las familias de parejas del mismo sexo. Desde que las parejas de mismo sexo ya les son negadas el derecho a casarse, estas leyes reiteran que las familias de algunos son consideradas ciudadanos de segunda clase. Además, activistas en contra de gays en muchos estados han tratado de usar leyes anti-matrimonio para limitar aun más las protecciones que existen para familias gay y lesbianas, restringiendo custodia de padres gays sobre sus propios hijos, abrogando o desafiando planes de seguro de compañeros domésticos, e infringiendo protecciones de adopción. Es decir, las leyes anti-gay, anti-matrimonio seguramente no durarán porque son injustas y no promueven el bienestar del público.Propuestas Actuales: Enmiendas Constitucionales Estatales y FederalesMASSACHUSETTS Para la sesión legislativa 2003-2004, Representante Estatal Philip Travis (R) ha propuesto una enmienda constitucional para hacerle imposible que las parejas del mismo sexo se casen, y para prevenir que las cortes, la legislatura, y ciudades y pueblos le extiendan ni un derecho asociado con el matrimonio a cualquier pareja que no esté casada. H. 3190 procura negarle a parejas gays y lesbianas no solo el derecho a casarse, sino también acceso a las protecciones y responsabilidades que el matrimonio provee.FEDERAL Una enmienda también ha sido propuesta para cambiar la Constitución de los Estados Unidos y codificar la exclusión de parejas del mismo sexo del matrimonio civil. H. J. Res. 56. Enmendar la constitución—estatal o federal—es una tarea seria. La constitución no es el sitio para asuntos sensitivos de política. Una enmienda constitucional de mala fe puede lastimar a mucha gente y tomar décadas para arreglar. Debemos hacer todo lo que podamos para detener estas medidas temprano. ¡¡¡ Toma Acción !!!Los derechos civiles de gays y lesbianas recientemente han recibido bastante atención—positiva al igual que negativa. Dado el clima político volátil en este momento, es importante que alcemos nuestras voces a favor de igualdad. Ayúdale a oficiales públicos a reconocer que parejas gays y lesbianas y sus familias necesitan la seguridad y protección que el matrimonio civil proporciona, y no la exclusión constitucional de esas protecciones.Chequea estas organizaciones comunitarias que apoyan los derechos civiles y que te pueden ayudar a asegurar que tu voz sea escuchada:
|
[ About GLAD || Rights & Resources || Legal InfoLine || GLAD Cases || Marriage || News Room || Join Us || Events || Donate to GLAD ][ Home || GLAD en Español || Contact GLAD || Site Map ]